Informe semanal de jurisprudencia

Esta semana el Poder Judicial de la Federación ha establecido dos criterios obligatorios que modifican la gestión de riesgos en Propiedad Industrial y Cumplimiento Regulatorio. Estos criterios refuerzan la exigencia del uso efectivo de activos intangibles y validan el estricto control sobre los espacios para fumadores.

I. Propiedad Industrial

1. Caducidad de Marcas por Falta de Uso (Jurisprudencia P./J. 4/2025). Criterio: La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los artículos de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial que establecen la caducidad de un registro marcario por falta de uso durante 3 años consecutivos no violan el derecho a la seguridad jurídica. ¿Qué resuelve? Confirma que la obligación de usar una marca registrada es un requisito constitucionalmente válido. Relevancia Corporativa: Pone fin a las estrategias de litigio basadas en la supuesta inconstitucionalidad de la norma. Impacto Ejecutivo: Las empresas deben incrementar el rigor en la documentación y prueba del uso efectivo para evitar perder sus activos intangibles. El énfasis legal se centrará en probar la existencia de causas justificadas de no uso.

II. Administrativo 2. Válido el Control Estricto en Zonas para Fumar (Jurisprudencia P./J. 3/2025) Criterio: La Corte validó la constitucionalidad del Reglamento de la Ley General para el Control del Tabaco, que regula las características y restricciones de las zonas exclusivas para fumar. ¿Qué resuelve? El reglamento no excede la Ley General para el Control del Tabaco ni viola los principios de reserva de ley o subordinación jerárquica. Relevancia Corporativa: Brinda un fuerte respaldo legal a las autoridades para exigir el cumplimiento estricto de las reglas sobre estas áreas. Impacto Ejecutivo: Hoteles, restaurantes, centros comerciales y corporativos con áreas abiertas al público deben asegurar que sus zonas para fumadores estén estrictamente al aire libre, prohíban actividades distintas a fumar (como consumo de alimentos o entretenimiento) y cumplan con las distancias mínimas reglamentarias.

Conclusión Estratégica Ambos criterios señalan una tendencia clara: mayor rigor en el cumplimiento de obligaciones legales. Para Cuen & Danis Legal Services, esto significa la necesidad de fortalecer la documentación probatoria del uso del portafolio de marcas y revisar proactivamente la configuración física y regulatoria de sus inmuebles abiertos al público, evitando sanciones. Se recomienda actualizar políticas internas y matrices de cumplimiento, incorporando estos criterios en la gestión integral de riesgos legales y regulatorios. Si estos nuevos criterios generan incertidumbre en su portafolio de marcas o en el cumplimiento normativo de sus inmuebles, contacte a nuestros socios para una consulta estratégica.